Obiektyw Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (6473A015)

Można ten obiektyw polecić osobom, które mają ograniczony budżet i szukają kompromisu jakościowego. Za niewielkie pieniądze kupią obiektyw, który spełni oczekiwania niezbyt wymagającego amatora. Trudno się do niego przyczepić podczas pracy w środku dostępnych zakresów (przysłona, ogniskowa), natomiast na krańcach swoich możliwości (zwłaszcza na "długim końcu" ogniskowej) obiektyw rozczarowuje - nawet za tę cenę (no chyba, że ktoś woli "jakiekolwiek zdjęcie" od "braku zdjęcia" - ale na tym "jakimkolwiek" trudno rozpoznać fotografowany obiekt). Fotki uzyskane na najdłuższych ogniskowych dają się trochę uratować obróbką cyfrową, jednak w stanie "surowym" są po prostu nieakceptowalne i nadają się tylko do kosza. Jeśli ktoś planuje robić głównie zdjęcia z długimi ogniskowymi to proponuję poważnie rozważyć kupno lepszego optycznie szkła o krótszej ogniskowej i "cropowanie" wycinków z uzyskanych fotek. Poza długimi ogniskowymi - obiektyw wart polecenia (głównie ze względu na stosunek jakości do ceny). na długich ogniskowych - odradzam.

Nie wiem o czym piszą niektórzy przedmówcy krytykując jakość tego sprzętu. Ja dziś byłem przetestować ten obiektyw w terenie i nawet na 300m ładnie ostrzy, krawędzie również bez problemu. Po prostu jak ktoś ustawia czas 1/100 sekundy na 300mm długości to oczywiste, że zdjęcia się rozmazują, albo ekspozycję daje dodatnią i jeszcze pod słońce, to wiadomo że będzie mydło... Jedna z istotnych zasad przy teleobiektywie, to taka, że przy zastosowaniu np. 100mm czas minimum 1/100 sek, dla 300mm 1/320 sek. itd. Nie ma innej opcji bez statywu lub stabilizacji. Obiektyw godny polecenia. Dziś udało mi uwiecznić kilka zwierzaków dzięki temu amatorskiemu sprzętowi. W tej cenie, a nawet 2x wyższej nie znajdziecie nic lepszego. Wersja USM jest o 500zł droższa i jedynie ciszej działa. Obiektyw nie jest szczytem techniki, ale jest w zupełności wystarczający dla fotoamatora, dla którego liczą się zdjęcia, a nie testy laboratoryjne! Obiektyw służy do robienia zdjęć, a że kosztuje 600zł, to wiadomo, że nie jest najwyższej jakości i daje nieco mniejsze możliwości. Dlatego uważam, że przy dobrym bądź średnim oświetleniu przy zastosowaniu odpowiednich czułości można tym sprzętem robić wystarczającej jakości zdjęcia. Jeśli komuś wychodzi mydło na najwyższej ogniskowej, to albo musi się udać do serwisu, albo więcej poćwiczyć dobór parametrów oraz poczytać podstawowe zasady działania aparatu cyfrowego.

Ostrzy jak żyleta. Jest lekki jak na telezoom. Do 130mm można robić fotki z ręki. Wadą jest brak podziałki metrowej, która jest obecna nawet w tanich modelach tamronów oraz obracająca się przy ostrzeniu przednia soczewka.

Patrząc przez pryzmat ceny (poniżej 400) obiektyw jest naprawdę ok. Zwłaszcza przy zastosowaniach amatorskich!

Jestem zadowolony z jakości w stosunku do ceny. Natomiast obiektyw zdecydowanie nie nadaje się do robienia zdjęć macro.

obiektyw kupiłam do fotografowania dali , jeszcze uczę się fotografować więc nie udzielę fachowych opinii

Bardzo dobry obiektyw dobrze lapie ostrosc.. jestem zadowolona..

Zakup ekonomiczny o najwyższej, niezbednej jakości.

wszystko ok

Obiektyw w pełni spełniający wymogi myśle,że nie tylko dla amatora.