Nikon ACTION EX 12x50 CF

Dobry sprzęt. Wygodny chwyt, nie ślizgająca się powierzchnia. Obraz bardzo jasny i ostry w porównaniu do dotychczas używanej rosyjskiej lornetki 12x44. Obraz gwiazd nie rozmyty, a Jowisz jest tarczą a nie plamą. Pole widzenia zadowalające. Ostrzy bardzo blisko. Wbrew obawom da się używać z ręki, jednak lepiej z podparciem, a najlepiej ze statywem - szczególnie do obserwacji nieba. Do montażu na statywie służy dołączony adapter. Regulacja ostrości z właściwym oporem i bez mlaskania. Wygodny dioptraż i wysuwanie muszli ocznych. Same muszle dla mnie za twarde. Pokrywa okularów OK, ale pokrywy obiektywów nie najlepiej rozwiązane - są to osobne zatyczki wkładane do wewnątrz. Można je pogubić, a przy zakładaniu pobrudzić lub porysować obiektyw. Torba to raczej miękki pokrowiec. Można ją przypiąć do pasa, ale ciężar lornetki przenosić tylko przez pasek na ramię. W sumie jestem bardzo zadowolony z zakupu.

Sprzęt świetnie wykonany,jak za te pieniądze nie spodziewałem się,że będzie taki dobry.

Bardzo polecam miłośnikom obserwacji do 300 m, a i do 1 km też jest nieźle - znakomity obraz z progową granicą dla drgań nadgarstków ( w 16x50 EX będzie potrzebny statyw do tego obszar obserwacji około 3 stopni kątowych, w 12x50 jest ponad 5 stopni, także zdecydowanie szybciej złapiesz obiekt w ruchu) na droższą lornetkę szkoda kasy, chyba że lubi ktoś obserwacje nieba czy obiektów na horyzoncie wtedy polecam coś z zakresu 15-25x70 ale bez statywu to się nie obejdzie - waga około 2.5 kg, a o rozmiarach nie wspomnę, na szyi nie zawiesisz :-)

Bardzo fajna lornetka . W tym przedziale cenowym trudno o lepszą ofertę. Jedyną wadą produktu jest torba do przenoszenia, która zawiera jedynie podczep do paska od spodni. Można oczywiście wypuścić pasek od lornetki ale obniża to przyjemność z użytkowania. Etui nie posiada również dodatkowych kieszonek na akcesoria do czyszczenia czy adapter do statywu. Brak filtrów przeciwsłonecznych oraz brak możliwości ich montażu - konstrukcja muszli ocznej. Szkoda bo niewiele było trzeba aby produkt był idealny

Przed zakupem przeczytałem masę opinii o tej lornetce ,sprawdziłem w sklepie stacjonarnym , pozytywne opinie sie potwierdzają . Sprzęt wart każdej wydanej na niego złotówki ,wykorzystuję go do obserwacji samolotów ,pozytywnie zaskoczyła mnie obserwacja samolotów na wysokościach przelotowych ,obraz jasny klarowny ,dla mnie super .Dla mnie spełnienie oczekiwań .Polecam

Duża, ciężka i solidna. Bardzo dobre parametry, pole widzenia, świetna ostrość. Widoczna aberracja w pewnych warunkach. Wrażliwa na światło boczne, w nocy czasem widać pobłyski boczne z latarni które się rozsiewają. Ogólnie Bardzo Dobra lornetka, obraz jest wręcz krystaliczny ma się wrażenie obecności w miejscu obserwacji.

Już jakiś czas użytkuje tę lornetkę , i płaciłem za nią wtedy ok 1000 zł . Akurat do warunków ''bojowych '' jestem ornitologiem i wiem na jakie parametry zwracać uwagę.Krotność ( 12) prawidłowa - nieoszukana jak to mi się trafiło w Zeiss. obraz ,- jasny nawet w pół mroku dobrze widać , mimo dużej krotności nie zmienia barwy obserwowanego obrazu dobre powłoki antyrefleksyjne ( soczewki powlekane np. czerwoną warstwa antyrefleksyjna daja zabarwienie silnie zielonkawe - brak tego skutku ) , brak efektu rozmazania przy krawędzi obrazu duża zaleta .minimalna odległość ostrzenia mniej więcej 4 m . Czyli dobrze .pole widzenia na 1000 m ok 120 m czyli też dobrze . wypełniona wewnątrz azotem - nie paruje się przy chodzeniu w chłodne dni . // nie jest za lekka ale jakos mnie to nie przeszkadza nawet podczas długiego marszu nic na razie z niej nie schodzi farba czy inne jakieś , trzeba dbać o czystość szkieł , łatwo zabrudzić ale jak się zapuści je to ciężko wyczyścić , i czyścić oczywiście wilgotną bawełniana szmatka a nie na sucho bo porysować szkła można mając pecha . Jeśli chodzi o wychodzenie obrazu z kadru - mowa o przemieszczającym się - ptaki nie mam z tym żadnego problemu akurat . Dobrze leży w ręce . Osłony na pasek można przypiąć , ma wcięcia osłona , ja akurat do kieszeni na zamek chowam i tez nie sprawia mi to problemu .Po około roku nie widać śladu użytkowania . Miałem już Svarowski ( 8,8 / 10)miałem pół roku , upadła pękło szkło i po ptokach dałem 800zł , Bushnell ( 8,9/10) sprzedałem i to był bład miałem rok dałem 769 zł ., zeiss (5,6 /10) azot uciekł , przetrwała 2 mieś może miałem pecha wiecej nie kupie wiem tyle dałem 699zł , Nikon, (8,9/10) użytkuje dałem ok 1000 , Nikona polecam pozdrawiam.

To moja pierwsza lornetka więc porównanie mam tylko z lornetkami z bazarów za 70 zł (czyli nie mam porównania). Obraz jasny i wyraźny, po zachodzie słońca widać jak w dzień, nie oglądałem jeszcze gwiazd (były chmury) ale na dzień - super. Wiele osób twierdzi że lepsza jest 10x50 (mniej odczuwalne wstrząsy, jaśniejsza, większe pole widzenia) - miałem wybrać 10x50 ale 12x50 znalazłem taniej i nie żałuję zakupu - lepszy pałer, waga wyższa chyba tylko o 50g trzęsące się ręce to marginalny problem. Na pewno lornetka ta nie nadaje się do lasu - miałem problem ze znalezieniem lornetką ptaków, które gołym okiem było widać - odlatywały zanim je wypatrzyłem. Znacznie lepiej jest na łące wśród pojedynczych drzewek - tam ze względu na łatwiejsze wypatrzenie charakterystycznych elementów łatwiej zlokalizować obiekt. Oglądałem myśliwce latające 1km nad ziemią i do tego EX 12x50 nadaje się świetnie ale na samoloty na wysokościach przelotowych już nie bardzo - nie ze względu na trzęsące ręce ale na słaby pałer. Regulowane muszle to fajna sprawa - da się oglądać nawet z okularami na nosie (oczywiście nie ma takiego efektu jak bez okularów ale jak ktoś ma duży astygmatyzm i chce mieć lornetkę, to da sobie radę). Jedyna moja uwaga tyczy się wyposażenia - nie ma co zrobić z osłonami szkieł (są trzy osłony) i podczas obserwacji musiałem je sobie układać po kieszeniach a wystarczyłby jakiś sznureczek.

Pierwsze obserwację lornetką Nikon Action EX 12x50 CF dają poczucie satysfakcji z zakupu. Sprzęt solidnie wykonany, zwarty, masywny.

Super z wyglądu zobaczymy jak się będzie spisywać bo na razie to miałem ją w dłoni raz xd