Vantrue N4 2 364549

Z kamerki VANTRUE N4 z GPS-em i tylną kamerą korzystam od kilku tygodni. Nie podłączyłem jeszcze adaptera USB-C do trybu parkingowego ale mam zamiar. Kamera jest REWELACYJNA. Nagrywa bardzo dobry ostry obraz i wyraźny dźwięk. Dodatkowo z kamery tylnej korzystam przy parkowaniu, bo mam czujniki parkowania i ta kamera doskonale się z nimi uzupełnia. Polecam każdemu ten produkt jest super. Brakuje mi tylko jednego, możliwości naładowania wewnętrznego kondensatora lub baterii tak aby można było np na 5-10 min wyjąć kamerę z samochodu i nagrać krytyczne zdarzenie np skutki albo awanturę z innym kierowcą czy inne sytuacje gdy przydałoby się po prostu wyjąc kamerę z uchwytu i mieć możliwoścć nagrywania przez kilka minut. Kamery premium z kondensatorami mają taką możliwość dlatego daje 4,5. Poza tym wideorejestrator Vantrue N4 polecam każdemu z czystym sercem, i powiem szczerze, że kamera wewnętrzna oprócz nagrywania wnętrza ma tą zaletę że nagrywa wszystko co się dzieje wokół pojazdu także moim zdaniem przyda się nie tylko taksówkarzom.

Jestem bardzo zadowolony, Polecam

Nocne zdjęcia mogłyby być trochę jaśniejsze, ale nie ma dramatu. Szkoda, że nie ma WiFi co za tym idzie apki na telefon z możliwością przeglądania nagrań na telefonie, w tak topowym modelu i za taką kasę powinno być ( moim zdaniem ). Po za tym nie ma się do czego przyczepić, rewelacyjna kamera wewnetrzna o pozostałych nie wspomnę.Polecam dokupić kabel na wejście OBD nie trzeba bawić się kabelkami do podłączenia trybu parkingowego i szukania zasilania na poszczególne kable.( podobno w renault nie ma jak podłączyć do złącza OBD ) Myślę, że dobrze wydane pieniądze, ogólnie polecam!

Mam ten rejestrator dość krótko i jeszcze nie miałem okazji osobiście przetestować go w różnych konfiguracjach ekspozycji, ale na dzień dzisiejszy mogę stwierdzić, że dziwi mnie trochę jakość obrazu przedniej kamery w porównaniu z pozostałymi, przy delikatnej korekcji (na -2/3 EV). Okazało się bowiem, że obraz niemal stracił składową niebieską (choć i tak miał jej za mało na domyślnych ustawieniach w porównaniu z porównywalnym VIOFO). Tu obraz był niemal w całości żółto-zielony. Moim zdaniem nieakceptowany. Dziwne, bo ponoć te same przetworniki są w pozostałych kamerach, a tam przy identycznej korekcie było w porządku. Poza tym, opis pozostałych parametrów jest dobrze opisany w internetach przez samych użytkowników, bo wiadomo, że marketingowe przechwałki producentów z rzeczywistością często się rozbiegają. Brakuje mi w niej możliwości wyboru częstotliwości zapisu 60 klatek na sekundę, jak miało to miejsce we flagowym rejestratorze tej grupy - StreetStorm. Brakuje też korekcji "rybiej gałki", którą wspomniany SS miał. Nie wiem, może nie ogarnia tego mikroprocek a może pojawią się kiedyś w jakiejś aktualizacji firmware'u te opcje. Wybrałem ten rejestrator (a zastanawiałem się długo też na VIOFO 139) ze względu na mniejsze obciążanie akumulatora w trybie parkingowym, wykorzystanie modułu GPS ze starego StreetStorma (który niestety nie wytrzymał częstego parkowania pod chmurką w pełnym słońcu i wewnętrzny aku tak napuchł, że coś w środku tak ponaginał, że przestał działać. Ale nie wylał). Stary moduł pasował idealnie. Prócz tego został mi jeszcze filtr polaryzacyjny po SS to go też wykorzystałem do VT ale tu już trzeba było delikatnej rzeźby. Ogólnie świetny rejestrator. Niewiele ustępuje VIOFO funkcjonalnie: brak Wi-FI, brak GPS w standardzie, brak filtra CPL, zintegrowana kamera wewnętrzna, która wymusza mniej dyskretne umieszczenie rejestratora. Jest jednak tańszy, nie rozładowuje aku tak jak konkurent a sama jakość obrazu? W pewnych sytuacjach lepiej od konkurenta w pewnych gorzej. Jak wspomniałem - trochę za mało blue i w ruchu obraz bardzo delikatnie rozmazany (u konkurenta bardziej ziarnisty), co akurat (choć może to dziwić) ma wpływ na lepszy odczyt tablic rejestracyjnych innych pojazdów a moim zdaniem, to jest najistotniejsze w rejestratorach. Do rejestrowania krajobrazów można używać innych urządzeń, dedykowanych do tego bardziej lub mniej. Konkurent przez to, że zapisuje obraz bardziej wyostrzony, to na kontrastowych krawędziach (a takie są na tablicach - białe i czarne) powstają abberacje, które często skutecznie utrudniają a nawet uniemożliwiają odczyt tablic. Zatem w ogólnym porównaniu rejestrowanych obrazów VanTrue wypada nieco lepiej. Daje cztery gwiazdki z nadzieją, że producent poprawi obraz po korekcji ekspozycji przedniego przetwornika i doda do funkcjonalności co nieco w przyszłych aktualizacjach, bym mógł wówczas z przyjemnością dodać kolejną.

Super kamerka jak na krotki czas użytkowania......jak by nie było jest rewelacyjna pod każdym względem......dla mnie super sprzęt.

Mam ten rejestrator dość krótko i jeszcze nie miałem okazji osobiście przetestować go w różnych konfiguracjach ekspozycji, ale na dzień dzisiejszy mogę stwierdzić, że dziwi mnie trochę jakość obrazu przedniej kamery w porównaniu z pozostałymi, przy delikatnej korekcji (na -2/3 EV). Okazało się bowiem, że obraz niemal stracił składową niebieską (choć i tak miał jej za mało na domyślnych ustawieniach w porównaniu z porównywalnym VIOFO). Tu obraz był niemal w całości żółto-zielony. Moim zdaniem nieakceptowany. Dziwne, bo ponoć te same przetworniki są w pozostałych kamerach, a tam przy identycznej korekcie było w porządku. Poza tym, opis pozostałych parametrów jest dobrze opisany w internetach przez samych użytkowników, bo wiadomo, że marketingowe przechwałki producentów z rzeczywistością często się rozbiegają. Brakuje mi w niej możliwości wyboru częstotliwości zapisu 60 klatek na sekundę, jak miało to miejsce we flagowym rejestratorze tej grupy - StreetStorm. Brakuje też korekcji "rybiej gałki", którą wspomniany SS miał. Nie wiem, może nie ogarnia tego mikroprocek a może pojawią się kiedyś w jakiejś aktualizacji firmware'u te opcje. Wybrałem ten rejestrator (a zastanawiałem się długo też na VIOFO 139) ze względu na mniejsze obciążanie akumulatora w trybie parkingowym, wykorzystanie modułu GPS ze starego StreetStorma (który niestety nie wytrzymał częstego parkowania pod chmurką w pełnym słońcu i wewnętrzny aku tak napuchł, że coś w środku tak ponaginał, że przestał działać. Ale nie wylał). Stary moduł pasował idealnie. Prócz tego został mi jeszcze filtr polaryzacyjny po SS to go też wykorzystałem do VT ale tu już trzeba było delikatnej rzeźby. Ogólnie świetny rejestrator. Niewiele ustępuje VIOFO funkcjonalnie: brak Wi-FI, brak GPS w standardzie, brak filtra CPL, zintegrowana kamera wewnętrzna, która wymusza mniej dyskretne umieszczenie rejestratora. Jest jednak tańszy, nie rozładowuje aku tak jak konkurent a sama jakość obrazu? W pewnych sytuacjach lepiej od konkurenta w pewnych gorzej. Jak wspomniałem - trochę za mało blue i w ruchu obraz bardzo delikatnie rozmazany (u konkurenta bardziej ziarnisty), co akurat (choć może to dziwić) ma wpływ na lepszy odczyt tablic rejestracyjnych innych pojazdów a moim zdaniem, to jest najistotniejsze w rejestratorach. Do rejestrowania krajobrazów można używać innych urządzeń, dedykowanych do tego bardziej lub mniej. Konkurent przez to, że zapisuje obraz bardziej wyostrzony, to na kontrastowych krawędziach (a takie są na tablicach - białe i czarne) powstają abberacje, które często skutecznie utrudniają a nawet uniemożliwiają odczyt tablic. Zatem w ogólnym porównaniu rejestrowanych obrazów VanTrue wypada nieco lepiej. Daje cztery gwiazdki z nadzieją, że producent poprawi obraz po korekcji ekspozycji przedniego przetwornika i doda do funkcjonalności co nieco w przyszłych aktualizacjach, bym mógł wówczas z przyjemnością dodać kolejną.

JAN NA TĄ CHWILE SUPER BEZ UWAG POLECAM

Produkt dobrej jakości i o niewielkich gabarytach. Obsługuje 3 kanały.

Kamerka jest super. Bardzo dobra jakość nagrań na wszystkich 3 kamerach, jakość dźwięku również zadowala.

Ogólnie świetny sprzęt jedynie brak WIFI to duży minus. Polecam