Celestron SkyMaster 25x70 (71008)

Podzielę się swoją opinią, ponieważ poprzednia jest dość druzgocąca. Wiadomo że nie jest to Fujinon więc nie oczekujmy fajerwerków, sprzęt naprawdę w swojej klasie cenowej zasługuje na dużą pochwałę. Lornetkę zakupiłem ok. rok temu za 449zł w Delta Optical do obserwacji samolotów na wysokościach przelotowych i uważam, że świetnie się do tego nadaje. Polecam zakup w sklepie w celu sprawdzenia prawidłowej kolimacji, ja kupiłem wysyłkowo i mój egzemplarz miał wadę (a przed zakupem zapewniono mnie że kolimacja jest sprawdzana przed wysyłką), po odesłaniu do Delty wszystko w porządku. Wykonanie napewno nie dorównuje japońskim czy starym rosyjskim lornetkom, ale nie jest złe, tubusy pokryte gumą, pasek na szyje dość wąski jak na wagę lornetki, powiedział bym że jest po prostu adekwatne do ceny. Pole widzenia nie jest duże bo pow.25x przy średnicy obiektywu 70mm robi swoje, nie ma jednak tragedii ale do obserwacji zdecydowanie polecam solidny, stabilny statyw, ostatecznie obserwacja po podparciu rąk lub w obserwacji azymutalnej leżenie na plecach :) Muszle okularów można powiedzieć że są zbędne, z wysuniętymi muszlami mamy jeszcze bardziej obcięte pole widzenia, do komfortowej obserwacji, muszle „wywijam” w drugą stronę i jest ok. OBSERWACJE SAMOLOTÓW Co do spottingu jestem naprawdę BARDZO zadowolony, uważam że za tą cenę nie kupimy NIC tak dobrego. Nie miałem dylematu czy wybrać Celestrona z powerem 15 czy 25, bo powiększenie 20x uważam za minimum do tego typu obserwacji. Mam w posiadaniu też lunetę ZRT 457 po tuningu w Astrokraku z nasadką kątową ale komfort obserwacji Celestronem 25x70 jest o niebo lepszy. Obserwowane samoloty robią niesamowite wrażenie. OBSREWACJE NOCNE: Aberracja i ogólnie słaba jakość szkieł do tego typu obserwacji nie sprawdzą się na nocnym niebie. Oczywiście Księżyc jak najbardziej, ale gwiazdy czy mgławice odpadają, nie wiem jak wygląda sprawa z planetami bo nie miałem okazji obserwować ale nie oczekiwał bym za wiele. Podsumowując. Lornetkę naprawdę polecam, kompromisem mogła by być używana lornetka Kronos 25x70 lub 26x70 ale sprzęt właściwie nie pojawia się w ogłoszeniach, a jak jest to ceny są chore. Zależy do czego ktoś jej potrzebuje, jak dla mnie sprostała moim oczekiwaniom.

Do obserwacji astronomicznych - świetna. Podobnie do rozległych krajobrazów. Zdecydowanie polecam do niej statyw, bądź możliwość oparcia się o coś. Wszyscy znajomi, którzy wzięli tą lornetkę do ręki i sprawdzili jej możliwości, wyrażali zachwyt i zdziwienie, że coś może tak zbliżyć obraz :)

Lornetkę zakupiłem do obserwacji krajobrazu oraz nocnego nieba. Poszukiwałem sprzętu, który można zamontować na statywie. Jest to moja pierwsza lornetka o takich parametrach i spełnia moje oczekiwania.

Lornetka o bardzo dużym powiększeniu idealnie nadaje się do obserwacji przyrodniczych oraz samolotów na wysokościach przelotowych.

Lornetka solidnie wykonana z dobrych materiałów. Nadaje sie do oglądania przyrody lecz gorzej radzi sobie przy oglądaniu nocnego nieba.

W tej cenie jest to bardzo dobry produkt, szczególnie dla początkujących, a ja właśnie taki jestem. Teraz biorąc do ręki inny produkt, wiem czego oczekiwać i na co zwracać uwagę.

Miałem możliwość porównania tej lornetki z wersją 15x70 "side to side" - zamówiłem obie celem porównania - i zdecydowałem się bez wahania na wersję 15x70. Jedyna zaleta w stosunku do 15x70 to powiększenie. Poza tym same wady: - obraz ciemniejszy (to akurat jest oczywiste przy większym powiększeniu i tej samej średnicy) - dużo gorszy ogólny kontrast (w porównaniu z 15x70 obraz jest szaro bury i nieco mydlany) - dużo bardziej widoczna aberracja chromatyczna - mniejsze własne pole widzenia okularów - wrażenie patrzenia w studnię Ogólnie 15x70 jeśli zastanawiasz się między 15x70 a 25x70, mogę zdecydowanie odradzić 25x70.

Bardzo dobry sprzęt jeżeli jest się początkowym obserwatorem nieba.

Bardzo dobra jakość do ceny

Jakość wykonania lornetki jak najbardziej na plus. Jestem zadowolona z zakupu.